dart_raven

Лохотрон: как Трендимаг.ру разводит блоггеров

Отсюда

Последний бой Сергея Толстикова
У прапорщика милиции Сергея Толстикова не будет громкой славы Дениса Евсюкова. Он нём не будут полгода писать газеты, его имя не станет нарицательным.

Некто Куклачев пытается засудить человека, который озвучил в своем блоге подозрения и обвинения в адрес оного Куклачева, принадлежащие тем, кто был свидетелем его обращения с кошками, – Михаила Вербицкого. Этот “артист” воспринимает любое негативное высказывание о нем, любимом, как оскорбление. Вот ссылки по теме:

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1308097.html
А вот тут лента всех записей по тэгу "Куклачев".
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/tag/kuklachev

От себя ко всему этому добавлю: я кошатник, у меня живет кошка сейчас и жили кошки ранее. Я видел кошек, живущих у других людей и видел кошек, которые выполняли простые (простые!) трюки у одного клоуна. Все, что онин делали – это по стульям в разных направлениях за его рукой ползали и на лапки задние вставали время от времени. И могу сказать следующее: кошки очень независимы и быстро устают от повторения одних и тех же действий. Их можно заставить ползать по стульям за призраком еды, если они почти постоянно голодны. Однако их нельзя заставить выполнять то, что требуется. Их нельзя даже заставить сидеть спокойно, если им это надоело. Нельзя заставить кошек выполнять кунштюки, требуемые человеком. Некоторые подозревают Куклачева в использовании химии и электрошока. Это легко проверить:взять кошек прямо с представления на анализ крови и проверку физического состояния и забрать реквизит для проверки на наличие электрошока. До того подобное считать доказанным нельзя.

Что касается высказываний Куклачева о том, что “нужно скромнее себя вести”, так напомню, что каким бы он ни был “народным артистом” и “важным человеком”, а после таких слов я его иначе, чем говнюком не считаю. И дерьмо у него в кишках такое же, как у всех, и сдохнет он так же, как все. Ничем он не отличается от прочих, кроме чванства своего да сомнительных трюков с кошками.

Люди в форме могут убивать вас. Главное, чтобы они делали это в нерабочее время. Государство за них ответственности не несет. Все подробности здесь

Пожалуйста, перепостите вот этот пост.

 Купили недавно с ukiriki в арбатском Доме Книги карандаши. Якобы Koh-I-Noor. По крайней мере, так было написано на ценнике. А через некоторое время, дома, слышу, как Юкка говорит "Ух ты, как клево!". Посмотрел: оказывается она по бумажке обратной стороной карандаша водит, а там след краски остается. И мне интересно стало: с чего бы вдруг такая краска нестойкая, вроде за чешским производителем не наблюдалось такого до сих пор. Рассмотрел карандаш. Надпись на нем не выдавлена и краской заполнена, а матричным принтером напечатана. Хвостовик хоть белой полоской и отделен, а короткий и твердость карандаша не на нем написана, а на основной части через слэш от номера четырехзначного. Цвет основной части и цвет хвостовика более яркие, чем у кохиноровских простых карандашей. Ну, и краска вот так слезает запросто.
Подделка, наверняка. Не исключено -- китайская.

 Мы не хуже Горация

                  Александр Галич

Вы такие нестерпимо ражие 
И такие, в сущности, примерные. 
Всё томят вас бури вернисажные, 
Всё шатают паводки премьерные. 
Ходите, тишайшие, в неистовых, 
Феями цензурными заняньканы!. 
Ну а если — ни премьер, ни выставок? 
Десять метров комната в Останкино, 
Где улыбкой стражники-наставники 
Не сияют благостно и святочно, 
Но стоит картина на подрамнике, — 
Вот и всё! 
               ... А этого достаточно. 

      Есть — стоит картина на подрамнике, 
      Этого достаточно! 

Осудив и совесть и бесстрашие 
(Вроде не заложишь и не купишь их), 
Ах, как вы присутствуете, ражие, 
По карманам рассовавши кукиши! 
Что ж, зовите небылицы былями, 
Окликайте стражников по имени!.. 
Бродят между ражими Добрынями 
Тунеядцы Несторы и Пимены. 
Их имён с эстрад не рассиропили, 
В супер их не тискают облаточный: 
"Эрика" берёт четыре копии, 
Вот и всё! 
                 ...А этого достаточно. 

      Пусть пока всего четыре копии — 
      Этого достаточно! 

Время сеет ветры, мечет молнии, 
Создаёт советы и комиссии, 
Что ни день — фанфарное безмолвие 
Славит многодумное безмыслие. 
Бродит Кривда с полосы на полосу, 
Делится с соседской Кривдой опытом!. 
Но гремит — напетое вполголоса, 
Но гудит — прочитанное шёпотом. 
Ни партера нет, ни лож, ни яруса, 
Клака не безумствует припадочно, — 
Есть магнитофон системы "Яуза", 
Вот и всё! 
                ...А этого достаточно. 

      Есть — стоит картина на подрамнике! 
      Есть — отстуканы четыре копии! 
      Есть магнитофон системы "Яуза"! 
      Этого достаточно! 

1966

Current Location: Home

Совершенно не ожидал от себя такой радости по поводу возврата ноутбука из ремонта. Так же, как не ожидал и того, что они таки заменят батарею: вообще, она не на гарантии, если она выходит из строя -- менять за свой счет. Тем не менее, ее заменили в сервисе, ни рубля не взяли за это. Приятно.

Другой ноутбук, отправленный через магазин на экспертизу для возврата (на тему не я ли поломал его, можно ли возврат офрмлять), как оказалось, был весь этот месяц в сервисе не просто так, его ремонтировали. Когда мне по телефону в магазине говорили об этом, может мне показалось, но сами были в состоянии некоторого охренения: не ждали. Ждали того, что по сопроводительному письму там просто проверят его и отправят обратно в течение недели-двух. Я, впрочем, слушая подобное откровение, был в охренении не меньшем. Что ж, одной заботой меньше: не покупать ноутбук заново, а всего лишь этот до ума довести.

Приходишь, бывает с работы, а ноутбук в ремонте. Делать нечего катастрофически. Вот и засыпаешь. Зато потом просыпаешься часа этак в три и до утра, а точнее до вечера, снова не спишь. Вот только делать -- по-прежнему нечего. Обидно. Столько времени тратится.

Current Location: Home
Настроение: Обидное

Шорох песка в часах
Перед временем
Навевает страх.

Замыкаются круги,
Вырываться не моги.

Разбиваясь волной
Бесконечно иной
Над Венерой, над Марсом, над стылой Луной
Астероиды рвались в пределы Земли.
Что они принесли, что они унесли
Нарушая пространства покой,
Никогда не узнать.

Current Location: Home
Настроение: странное

Меня всегда раздражает предложение стерилизовать кошек и/или собак. Почему бы не стерилизовать себя самим таким "предлагателям"? Чем они лучше животных? И не надо говорить о болезнях у нестерилизованных самок: это не доказано стопроцентно и я лично не знаю ни одного животного (а я их видел немало) с подобной болезнью. С другой стороны, я прекрасно знаю по опыту, что те же самые кошки могут плохо переносить наркоз и умереть в результате операции. С самцами все еще проще: это делается исключительно для удобства хозяев, что даже не скрывается.

Будь это в моих силах, я стерилизовал бы таких хозяев.

К сожалению, не в моих.

Только что завершился процесс судебный над человеком, выложившем в интернет новую игру для бесплатного скачивания. Основа обвинения со стороны истца -- компании-производителя -- если бы он это не сделал, компания могла бы заработать столько-то денег на продажах игры. Что ж...

Если бы не было революции, я вполне мог бы (теоретически) заслужить дворянство.

Если бы союз не развалили я бы вполне мог закончить универ, за который просто не смог платить впоследствии.

Если бы...

Кому предъявить претензии за это? За "упущенную выгоду", говоря современным языком юрисдикции? И имею ли я на это право? Ведь нет никакой уверенности в том, что я так же не упустил бы эту выгоду, толоько по причине своей неспособности ее ухватить. Также нет никакой уверенности в том, что компания-производитель игры получила бы пресловутые деньги, так как далеко не все из скачавших игру бесплатно стали бы покупать ее. Такая спекуляция вполне допустима для современного закона. Ложная спекуляция, основанная на ложной предпосылке. И закон, основываясь на ней же, карает человека двумя годами тюремного заключения.

Может быть я не прав. Может быть, основываясь на лжи, можно найти истину. Однако я ни разу не встречал такого.

Вспомнилось и сопоставилось: сказано в священных текстах, что бог, сотворив человека, дал ему свободу воли, в отличие от ангелов. Однако Люцифер восстал, несмотря на отсутствие оной свободы воли. А восстал ли он?

Если свободы воли нет, значит он делал только то, что приказано было ему богом. Вспомним также, что в каноне ангелы зовутся мыслями божиими. Даже имена у них: сила бога, милость бога и так далее. Яд бога в том числе. В таком случае получается, что все это восстание -- обман, специально созданный для человека, так как других зрителей не наблюдается. Зачем нужен такой обман?

Предположим, что на планете, населенной людьми, появилась вдруг некая сущность, которой хотелось хоть кем-то править, хоть над кем-то властвовать. Сил для захвата прямого не хватает, к тому же люди -- существа упрямые и свободолюбивые, уничтожить придется всех и кем тогда править? А вот если толкнуть телегу о том, что это вот оно и создало человека... Но как убедить в этом самого человека? Лучше всего -- показать, что он, пап небесный, о правах человека оного даже перед более ранними созданиями своими борется. И возникло восстание, когда Люцифер отказался перед человеком преклониться и начал войну на небесах с богом.

Но это -- если считать, что была какая-то сущность. А если нет -- то это просто очередной трюк церкви, призванный заставить людей поверить в бога при помощи людских эмоций, но отлично видимый в свете логики.

-- А откуда вы взяли мудрые фразы Экскурсовода?

-- Ну, я не уверен, что они такие уж мудрые.

-- Конечно, мудрые -- в кавычках.

-- Ну я сейчас прямо под парту от смущения спрячусь...

Этот диалог произошел между мной и Сергеем Лукьяненко во время самодеятельной пресс-конференции в пресс-центре и парусной флотилии "Каравелла". Тогда я был наглым мальчиком и ничтоже сумняшеся задавал подобные вопросы. Что я хотел получить в ответ -- не знаю. Мне было тринадцать или четырнадцать лет, я не привык еще тогда искать причины своих мыслей и вопросов. Я много читал, в том числе и упомянутого Лукьяненко. "Лорд", "Императоры", "Рыцари"... Однажды я нашел блокнот брата, куда тот выписывал отдельные фразы из книг -- банальности, те самые, на которых держится мир. И среди них я нашел реплики Экскурсовода из "Рыцарей". Я прочитал их, выписанные отдельно, и согласился: да, они стоят того, чтобы их запоминать. Они показались мне мудростью. Что ж... Я не получил в ответ откровения, я даже ответа-то не получил, но я продолжал читать.

Сейчас я не читаю книг Лукьяненко. Он не стал хуже писать на мой взгляд, да и как это: хуже писать? Он просто стал писать о другом. Ранее он писал книги, относящиеся скорее к категории НФ, он знал матчасть и мог сосредоточиться на описании людей, характеров, событий, не заморачиваясь техническими деталями. Потом пошли вещи с мистикой, относящиеся к фэнтази, а не к НФ, и прежнее очарование ушло. Автор книг вымучивал мистику, не зная о ней почти ничего. Исчезала внутренняя логика -- на нее не оставалось сил, внимания, так же, как и на персонажей. Они становились плоскими. Для других читателей может быть это было и не так, но для меня... Сам Лукьяненко также изменился. От него уже не услышишь про смущение и парту, он стал весьма обидчив. Что ж, меняются все, меняется все. Доктора Ливси я не читал, он был глуп. Доктор Пилюлькин в моей RSS-ленте. Он злее, но умнее.

Однако даже доктор Пилюлькин не вспоминает о тех банальностях, которые составляют мир.

Ни для кого из моих знакомых не секрет, что я являюсь сторонником имперского государственного строя. Теперь я догадался почему так.

Как человек свободный, я предпочел бы пожалуй даже анархию, мне в общем-то не нужно правительство совсем, я и сам знаю как мне жить, что делать и чту чужую жизнь и собственность. Однако как человек разумный, я понимаю, что в случае отсутствия сдерживающих факторов большинство людей превратятся в животных в человеческом облике, им просто необходимо правительство жесткое и централизованное. Собственно говоря, демократия российская -- это странный гибрид анархии и диктатуры: все делают что хотят, правительство -- тоже. Только у правительства есть военная мощь, а у граждан -- нет.

Размышления о добре и зле нынче не в моде так же, как в прежние времена они были обязательны для любого философа. Я не считаю себя философом, однако...

Если всмотреться в людей, творящих зло, становится видно, что причиной этого является их неразумие, непредусмотрительность, недальновидность, порой просто глупость. Человек, убивающий другого человека не думает о том, что отнимая чью-то жизнь, отнимает ее у всего мира, у себя в том числе, отнимает у самой жертвы то единственное, что есть у каждого человека: его жизнь. Все прочее является преходящим, и лишь жизнь дана с рождения и неотчуждаема. Убийца не думает о том, вправе ли он убивать, не думает о том, что его рано или поздно поймают и накажут. Он просто убивает, потому, что в данный момент ему хочется именно этого. Он неразумен. То же самое происходит и с теми, кто вершит зло иными путями: воры, грабители, дурные родители, диктаторы и прочие.

Что же получается? Нет никакого отдельного от добра зла, так как есть просто отсутствие разума? И "битва добра со злом" это всего лишь противостояние развития и прогресса озверению и отуплению? да, получается именно так. И отсюда же возникает мысль: может ли быть добром религия, которая требует не развития, свободы и разума, а догматизма, подчинения, фанатизма? Да, я говорю о христианстве, мусульманстве и прочих подобных им религиях. О любой религии, которая выделяет бога и дьявола в качестве отдельных существ, притом независимых от человека. Ведь именно человеку дан высший разум на Земле, однако из века в век находятся те, кто этот разум пытается заглушить. Остается вопрос: зачем? Зачем нужно кому-то делать из людй -- животных?

А вы знаете, как умирают шуты?
Не на дыбе под пристальным взглядом,
Не на плахе, прегордо сжигая мосты,
Не от капель змеиного яда.

Под забором они умирают, в грязи,
Никому нет до клоунов дела.
Спросишь, скажут о них: "Не грузи!
Жил и врал, то и то -- неумело!".

Смотрим "Героев". Там регулярно высказывается мысль о том, что всех мутантов следует уничтожать тем или иным способом, запрещать им размножаться, напрямую убивать (геноцид).

У меня возникает только один вопрос: неужели люди и впрямь думают, что можно остановить эволюцию? Ведь и сами современные люди стали такими в результате непрерывных мутаций.

Почему люди столь глупы?

Такая странная штука -- жизнь.

В детстве мы думаем: как хорошо взрослым, можно делать что захочется, гулять сколько хочешь, не надо в школу ходить. Мы не понимаем, что такое жизнь взрослого человека в современном обществе, не понимаем, что взрослый человек куда скованней детей. Его опутывают законы и правила, о которых не имеют понятия дети. Его беспокоит репутация, тогда как дети могут позволить себе быть откровенными, его заботит хлеб насущный, тогда как дети не задумываются, откуда берется еда в холодильнике и деньги в карманах родителей. Но мы вырастаем и начинаем стесняться былого детства, стараемся подражать взрослым, не имея сил разорвать этот порочный круг. И потом, когда мы прочно застреваем в своей колее, повторяющей с точностью чью-то иную колею, мы уже не помним, что такое быть честным и откровенным, что такое говорить, делать то, что думаешь. Как это, жить без оглядки на других. Мы громоздим ложь на гордыню, строим здание на песке своей жизни, в тщетных усилиях быть как все, не замечая, что умираем постепенно, изнутри прежде, чем труп перестанет двигаться.

Мы перестаем верить в себя и начинаем верить в других: в деньги, силу, власть. В бога или богов. А верить надо в себя.

Тогда и силы на все появятся.

Вот только как бы поздно не было.